|
Tarımda Vergileme ve Vergi Potansiyeli Üzerine Bir Araştırma: Ege Bölgesi Örneği
CAVİT NEJATKAN
Summary
A Research on Tax and Tax Potential in Agriculture: A Case of Aegean Region
The main goal of this research is to investigate the farms both in economical and tax pottential concepts, by the help of survey results held in Aydin, Izmir and Manisa which represent the Aegean Region at test. According to these goals, the farms are examined in economic ways and formation of tax potantials and the results are set.
As a result of examins the research data, the difference between estimated tax value and realized tax calculated by some criteria found important in Aegean Region and Turkey, also it is stated once more that applications and inspections in agricultural sector should be increased.
Key words: Tax and agricultural tax.
Giriş
Türkiye’de 2000 yılı verilerine göre tarımın milli gelir içindeki payı %16 olup, toplam nüfusun, yarıya yakın bir kısmı (%40.4) tarım kesiminde yaşamakta, aktif nüfusun ise yaklaşık %59’u tarım kesiminde çalışmaktadır (2). Böylesine kalabalık bir nüfusun yaşadığı ve çalıştığı, ayrıca milli gelir içinde hiç de azımsanmayacak bir payı olan tarım kesiminden, sağlanan vergi gelirlerinin son derece düşük olması, bu konuda yapılacak araştırmaların önemini bir kez daha ortaya koymaktadır.
Türkiye’de tarımın vergileme açısından durumunu ortaya koyarak, Ege bölgesi illerinden Aydın, İzmir ve Manisa illerine bağlı seçilmiş ilçelerde tarım işletmelerinin vergi potansiyelinin ve bu potansiyelin değerlendirme olanaklarının ortaya konulduğu bu araştırmanın temel amaçları ; vergi uygulamaları açısından tarımın genel yapısını ortaya koymak, sorunları belirlemek ve mikro bazda araştırma alanında elde edilen verilerden hareketle tarım işletmelerinin vergi potansiyeli ve bu potansiyelin değerlendirilmesi olanaklarını ortaya koymak, şeklinde sıralanabilir.Çalışmada kullanılan veriler işletme bazında 1999 üretim dönemini, makro bazda ise genellikle son on yılı kapsamaktadır.
Materyal ve Yöntem
Araştırmanın ana materyalini Ege Bölgesinin Aydın, İzmir ve Manisa illerinden tesadüfi olarak seçilen işletmelerden anket yöntemiyle toplanan veriler oluşturmaktadır. Ayrıca konu ile ilgili yerli ve yabancı çalışmalardan da yararlanılmıştır.
Araştırma alanı olarak Ege Bölgesinin Aydın, İzmir ve Manisa illeri seçilmiştir.Genel Bütçe Vergi Gelirleri dikkate alındığında Ege bölgesi Türkiye genelinde %11.12’lik paya sahip iken Ege bölgesi içerisinde ise, İzmir ili %72.68, Manisa ili %6.30 ve Aydın ili de %4.87’lik payla vergi gelirlerinde toplam %83.85’lik bir orana sahip bulunmaktadır (2). Aydın’dan Çine, İzmir’den Torbalı ve Manisa’dan da Turgutlu ilçeleri seçilmiştir. Araştırmaya dahil edilecek köylerin belirlenebilmesi için araştırma kapsamına alınan illerin köy nüfusları kriter olarak alınmıştır.Bu aşamada köylerin nüfusu istatistikler yardımıyla toplanarak ana kitlenin toplam köy nüfusu bulunmuştur. Araştırmada; zaman, ekonomik imkanlar ve personel gibi sınırlayıcı faktörlerin de göz önüne alınması sonucunda maksimum 8 köyden veri toplanabileceği kabul edilmiştir. 500.000 ve üzerinde köy nüfusuna sahip illerde 3 köyde ve bunun altında köy nüfusu bulunan illerde ise iki köyde anket yapılacağı kararlaştırılmıştır
Çizelge 1 : Araştırma Kapsamına Alınan Köylerin Sayısı
İller
|
Köy Nüfusu
|
Seçilen Köy Sayısı
|
Aydın
|
440.105
|
2
|
İzmir
|
559.954
|
3
|
Manisa
|
564.044
|
3
|
Toplam
|
1.564.103
|
8
|
Seçilen üç ilçede mevcut köyler arasından, ilçelerin seçimi aşamasında olduğu gibi, daha önce belirlenen sayıdaki köyler tesadüfi olarak seçilmiştir. Buradan hareketle, Aydın ilinde Çine ilçesine bağlı “Kargı ve Umur” köyleri, İzmir ilinde Torbalı ilçesine bağlı “Ahmetli, Demirci ve Çapak” köyleri, Manisa ilinde ise Turgutlu ilçesine bağlı “Çepnidere, Musacalı ve Sarıbey” köyleri araştırma kapsamına alınmıştır.
Köyler belirlendikten sonra köy muhtarlarından alınan bilgilere göre ana kitleyi oluşturacak çiftçi sayıları ve bu çiftçiler tarafından işlenen arazi miktarları belirlenmiştir. Bunun sonucunda, ana kitleye Aydın ilinde 114, İzmir ilinde 134 ve Manisa ilinde ise 146 tarım işletmesi olmak üzere toplam 394 tarım işletmesi girmiştir. Daha sonra bu işletmeler küçük, orta ve büyük işletmeleri de temsil edebileceği düşüncesiyle toplam işletme arazisine göre, 20 dekara eşit veya 20 dekardan küçük (hayvancılık işletmeleri de bu gruba alınmıştır), 21-50 dekar ve 51 dekardan fazla işletme arazisine sahip işletmeler şeklinde üç gruba ayrılmıştır. Her tabakadan örneğe giren işletme sayıları aşağıdaki formül kullanılarak, %20 hata payı ve %95 güven aralığı ile belirlenmiştir (1)
S2 . t2. N
n = _____________________
( N - 1 ) E2 + S2 . t 2
n = Tabakadan örneğe giren işletme sayısı
S = Çiftçilerin sahip olduğu arazilerin standart sapması
t = Güven sınırı (%95 ihtimal için 1.96)
N = Tabakadaki işletme sayısı
E = Kabul edilebilir hata payı (%20)
Çizelge 2 : Ana kitle ve Örneğe Giren İşletme Sayıları ve İllere Göre Dağılımı
| |
Tabaka
|
Aydın |
İzmir |
Manisa |
Toplam |
Grup
|
Sınırı
|
Ana Kit
|
Örnek İşl.
|
Ana Kit
|
Örnek İşl.
|
Ana Kit
|
Örnek İşl.
|
Ana Kit
|
Örnek İşl.
|
|
(daa) |
İşl.Sayısı
|
Sayısı
|
Ür.Sayısı
|
Sayısı
|
Ür.Sayısı
|
Sayısı
|
Ür.Sayısı
|
Sayısı
|
I
|
< 20
|
32
|
4
|
92
|
27
|
50
|
10
|
174
|
41
|
II
|
21-50
|
53
|
19
|
28
|
9
|
40
|
7
|
121
|
35
|
III
|
51 |
29
|
12
|
14
|
2
|
56
|
22
|
99
|
36
|
Genel
|
|
114
|
35
|
134
|
38
|
146
|
39
|
394
|
112
|
İşletmelerden gerekli veriler anketler yardımıyla ve 1999 hesap dönemini kapsayacak şekilde toplanmıştır.
Bulgular
Türkiye’de Tarımsal Kazançların Vergilendirilmesi
Günümüzde, tarımın vergilendirilmesi; basit usulde ve gerçek usul de olmak üzere iki şekilde gerçekleşmektedir. Bu yöntemler arasında seçim yapılabilmesi için bir takım ölçütler belirlenmiştir. Bunlardan ilki, işletme büyüklüğü ölçüleridir (Örneğin; hububat için; taban arazide 900, kıraç arzide 1700 dönüm gibi)(4). İşletme büyüklüğü ölçülerini aşmayan, ancak bir biçerdöver veya bu mahiyetteki bir motorlu araca veya on yaşına kadar ikiden fazla traktöre sahip olan üreticilerin kazançları da gerçek usulde tesbit edilerek vergilendirilmektedir. Bunların dışında kalan tarımsal faaliyetleri sonucunda kazanç elde edenlerin vergilendirilmesinde ise kaynakta kesinti (stopaj) yöntemi uygulanmaktadır. Stopaj oranı % 1 ila 4 arasında değişmektedir .Gelir vergisinde uygulanacak oran, elde edilen gelire göre, %20-45 arasında değişmektedir (6).
1999 yılı için; tarımdan tevkifat yoluyla toplanan gelir vergisi hasılatının, toplam gelir vergisi tevkifatı içindeki payı % 2.19’dur (5). Yine 1999 yılı için, tarım kesiminde, kanunda belirtilen işletme büyüklüğü ölçülerini aşan ve gerçek usulde vergilendirilen gelir vergisi mükellefi sayısın da, toplam gelir vergisi mükelleflerinin % 2.31’ini oluşturmaktadır (5). Diğer taraftan tarım kesiminden gerçek usulde toplanan gelir vergisine ilişkin istatistiki bir bilgi bulunmamaktadır.
İncelenen İşletmeler ve Çiftçilere İlişkin Genel Özelliklerİncelenen işletmelerde çiftçilerin ortalama yaşı 52 civarındadır.Çiftçi ailesi nüfusu, gruplar itibariyle ortalama 5 ila 6 kişi arasında değişmektedir
Araştırma kapsamına dahil edilen işletmelerin arazi varlığı önemli ölçüde (%76.09) mülk arazilerden oluşmaktadır. İşletmelerin sahip olduğu arazilerin %51.26’sı tarla, % 24.53’ü bağ, % 18.04’ü bahçe ve % 6.17’si zeytinliktir.
İncelenen İşletmelerde Yıllık Kazançtan Alınabilecek Verginin Hesaplanması
Araştırma kapsamına alınan işletmelerde Gelir vergisi veya Stopajının hesaplanabilmesi için işletmelerin ürettikleri ürünlerin satış değerlerinin (Brüt Üretim Değeri alınmıştır) yanısıra, Gelir Vergisi matrahını oluşturacak net gelir veya net karları gerekmektedir. V.U.K. uyarınca net gelire, kanunda belirtilen faaliyetler sonucunda elde edilen brüt üretim değerinden, yine kanunda belirtilen masraflar indirildikten sonra ulaşılmaktadır. Bu gelir aynı zamanda vergi mükellefinin Gelir Vergisi matrahını oluşturmaktadır. Bu açıklamalar doğrultusunda araştırmaya alınan işletmelerin brüt üretim değerleri, işletme masrafları ve net gelirleri (Brüt Üretim Değeri-İşletme Masrafları) hesaplamıştır (Çizelge 3, 4,5,6 ve 7).
Çizelge 3: İncelenen İşletmelerde İşletme Başına Brüt Üretim Değeri
(000.TL/İşl.)
Gruplar
|
I
|
II
|
III
|
Genel
|
Bitkisel Üretim Değeri
|
1.538.439
|
4.082.791
|
11.106.740
|
5.409.074
|
Hayvansal üretim Değeri
|
310.293
|
104.000
|
295.314
|
241.012
|
Toplam Üretim Değeri
|
1.848.732
|
4.186.791
|
11.402.054
|
5.650.086
|
Çizelge 4: İncelenen İşletmelerde Dekara Brüt Üretim Değeri (000.TL/daa.)
Gruplar
|
I
|
II
|
III
|
Genel
|
Bitkisel Üretim Değeri
|
125.400
|
119.881
|
87.455
|
96.668
|
Hayvansal üretim Değeri
|
25.292
|
3.053
|
2.325
|
4.307
|
Toplam
|
150.692
|
122.934
|
89.780
|
100.975
|
Çizelge 5: İncelenen İşletmelerde Masrafların Dağılımı (000.-TL/İşl.)
Kalemler/Gruplar
|
I
|
II
|
III
|
Genel
|
Sabit Masraflar
|
194.601
|
489.046
|
1.400.856
|
674.340
|
Kira Giderleri
|
36.055
|
64.143
|
497.778
|
193.243
|
Amortis. Gideri
|
100.098
|
374.143
|
827.861
|
419.661
|
Kredi Faizi
|
12.229
|
28.703
|
15.078
|
18.293
|
Genel Giderler (*)
|
46.219
|
22.057
|
60.139
|
43.143
|
DeğişkenMasraflar
|
600.133
|
995.564
|
4.272.398
|
1.904.076
|
Tohum
|
13.026
|
55.928
|
171.152
|
77.259
|
Ekim
|
90.384
|
244.019
|
1.388.379
|
555.608
|
Gübreleme
|
27.824
|
78.865
|
406.673
|
165.547
|
Sulama
|
16.118
|
47.501
|
308.051
|
119.761
|
Zirai Mücadele
|
80.322
|
203.890
|
909.554
|
385.476
|
Ürün Toplama
|
177.371
|
268.937
|
889.484
|
434.879
|
Taşıma
|
42.366
|
30.724
|
56.049
|
43.126
|
Hayvan Bakım Gideri
|
152.721
|
65.700
|
143.056
|
122.420
|
Toplam Masraflar
|
794.734
|
1.484.610
|
5.673.254
|
2.578.416
|
(*) Genel tamir ve bakım giderleri
Çizelge 6: İncelenen İşletmelerde Dekara İşletme Masraflarının
Dağılımı (000.-TL/daa)
Kalemler/Gruplar
|
I
|
II
|
III
|
Genel
|
Sabit Masraflar
|
15.862
|
14.360
|
11.030
|
12.052
|
Kira Giderleri
|
2.939
|
1.883
|
3.919
|
3.454
|
Amortis. Gideri
|
8.159
|
10.986
|
6.519
|
7.500
|
Kredi Faizi
|
997
|
843
|
119
|
327
|
Genel Giderler (*)
|
3.767
|
648
|
473
|
771
|
Değişken Masraflar
|
48.917
|
29.232
|
33.641
|
34.028
|
Tohum
|
1.062
|
1.642
|
1.348
|
1.381
|
Ekim
|
7.367
|
7.165
|
10.932
|
9.928
|
Gübreleme
|
2.268
|
2.316
|
3.202
|
2.959
|
Sulama
|
1.314
|
1.394
|
2.426
|
2.140
|
Zirai Mücadele
|
6.547
|
5.987
|
7.162
|
6.889
|
Ürün Toplama
|
14.458
|
7.897
|
7.004
|
7.772
|
Taşıma
|
3.453
|
902
|
441
|
771
|
Hayvan Bakım Gideri
|
12.448
|
1.929
|
1.126
|
2.188
|
Toplam Masraflar
|
64.779
|
43.592
|
44.671
|
46.080
|
(*) Genel tamir ve bakım giderleri
Çizelge 7: İncelenen İşletmelerde Dekara ve İşletme Başına Net Gelir
Gruplar
|
Dekara Net Gelir (000.TL/daa)
|
İşletme Başına Net Gelir (000.Tl/İşl)
|
I
|
85.913
|
1.053.998
|
II
|
79.342
|
2.702.181
|
III
|
45.109
|
5.728.800
|
Genel
|
54.895
|
3.071.670
|
Bu hesaplamalardan sonra incelenen işletmelerde, ödenmesi gereken vergi miktarları saptanabilir. Gelir Vergisi Kanunu uyarınca öncelikle yapılan satış değeri üzerinden Stopaj hesaplanmıştır. Daha sonra ekilen arazi büyüklüğü ve ürün desenine göre gerçek usulde vergilendirilecek işletmeler tespit edildikten sonra bu durumdaki işletmeler için ayrıca Gelir Vergisi hesaplanmıştır. Gelir Vergisi Kanununa uygun olarak yıl sonunda hesaplanan Gelir Vergisinden yıl içinde satışlar üzerinden yapılan stopaj kesintisi düşüldükten sonra kalan ve ödenmesi gereken verginin işletme başına ve dekara göre hesaplanmasına çalışılmıştır (Çizelge 8) .
Çizelge 8: İncelenen İşletmelerde Ödenecek Vergi Miktarı
| Gruplar |
İşl.Başına
|
Dekara
|
| |
(TL/İşl.)
|
(TL/daa)
|
I
|
66.011.707
|
5.467.636
|
II
|
206.213.086
|
6.054.914
|
III
|
758.274.556
|
5.970.666
|
Genel
|
332.337.696
|
5.946.928
|
Çizelgede işletme başına ödenecek vergi miktarı incelendiğinde üçüncü grupta bulunan işletmelerin diğer gruplara nazaran oldukça önemli sayılabilecek düzeyde vergi potansiyeline sahip oldukları anlaşılmaktadır. Bu farkın en önemli nedenini, bu grupta bulunan gerçek usule tabi işletmelere bağlamak mümkündür.
Ege Bölgesi ve Türkiye Geneline İlişkin Tahmin Edilen Vergi Potansiyeli
Araştırma kapsamındaki illerin yer aldığı Ege Bölgesinde vergi potansiyelinin tahmin edilebilmesi için öncelikle bölgede mevcut tarım alanlarından hareketle ve daha önce hesaplanan dekara vergi miktarları da dikkate alınarak bölge genelinde vergi potansiyeli hesaplanmaya çalışılmıştır. Daha sonra aynı yöntem Türkiye için de uygulanmıştır.
Çizelge 9: Ege Bölgesi ve Türkiye için Tahmin Edilen Tarımsal Vergi Potansiyeli
İncelenen İşl. İçin Hesapl. Vergi(TL/daa)
|
Ege Böl. Tarım Ar. (daa)
|
Ege Bölgesi Hesaplanan Vergi (000 TL)
|
Türkiye’de Tarım Arazisi (daa)
|
Türkiye Genelinde Hes. Vergi (000 TL)
|
5.946.928
|
31.277.229
|
186.003.428.902
|
266.650.000
|
1.585.748.351.200
|
Türkiye genelinde ve Ege Bölgesinde gerçekte tahakkuk eden ve bu çalışmada hesaplanan tahmini vergi arasında ortaya çıkan farklılıkları ölçebilmek için Maliye Bakanlığı tarafından ortaya konulması beklenen verilere gereksinim olduğu açıktır. Ancak, Maliye Bakanlığından istenen bu bilgilere gizlilik nedeniyle ulaşılamamıştır. Ancak, Türkiye genelinde 1999 yılı için T.C. Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan Tarımsal Ürünlerin satışı üzerinden yapılan Stopaj kesintisi değerleri ile, araştırmada elde edilen dekara ve buna bağlı olarak da Türkiye geneli için hesaplanan tahmini Stopaj Kesintisi değerlerinin karşılaştırılması uygun olacaktır.
Çizelge 10: Araştırma Sonucunda Tarımsal Ürünlerin Satışından Yapılması
Muhtemel Stopaj Kesintisi İle Türkiye Genelinde Gerçekleşen Stopaj
Kesintisinin Karşılaştırılması (1999)
Ar.Alanında Hes.Stop. (TL/daa)
|
Türkiye’de Tarım Araz. (daa)
|
Türkiye’de Hes. Tahm. Stop. (Milyon TL)
|
Türkiye’de Tar. Ür. Sat. Alınan Stop.(Milyon TL)
|
Türkiye’de Hes.Stop.Kaybı (Milyon TL)
|
3.953.590.-
|
266.650.000
|
1.054.224.774.-
|
126.826.000.-
|
927.398.774.-
|
Türkiye genelinde tarım sektöründen Stopaj yoluyla alınan vergi miktarının 126.826 milyar olduğu ve bu rakamın ülke genelinde elde edilen stopaj gelirleri içindeki payının %2.19 olduğu kabul edilecek olursa, Türkiye genelinde stopaj yoluyla elde edilecek vergi miktarının 5.791.141 milyar olduğu hesaplanabilir. Bu durumda stopaj yönünden ortaya çıkan vergi kaybı Türkiye genelinde bütün sektörlerden elde edilen Stopaj kesintilerinin yaklaşık %16’sını oluşturmaktadır. Ancak ortaya konulan rakamların incelenen işletmeler üzerinden hareketle yapılan bir tahmin olduğuna dikkat edilmelidir.
Tartışma ve Sonuç
Türkiye’de tarımdan alınan gelir vergisi, yıllardır stopaj vergisi ile sınırlı kalmış ve tarımsal gelirlerin asgari düzeyde vergilendirilmesi söz konusu olmuştur. Tarım işletmelerinde kayıt tutulmayışı nedeniyle tarım kesiminde elde edilen gelir sağlıklı olarak tesbit edilemediği gibi, bu kesime uygulanacak politikalar da gerçekçi olarak oluşturulmıştır. Türkiye’de üreticilerin belirli bir sistem içerisinde kayıt tutmaya alıştırılması ve özendirilmesiyle, hem planlı ve sistemli çalışmakla tarımda verimlilik artışının sağlanması, hem de tarımsal gelirlerin vergilendirilmesinde etkinlik sağlanabilecektir.
Türkiye’de tarım sektöründe kayıt düzeninin geliştirilebilmesi için ilk olarak tarımsal muhasebe birlikleri oluşturularak çiftçilerin defter ve kayıtları bu merkezlerde tutulmalıdır. Örneğin; İzmir ili, Torbalı ilçesi Çapak Köyü üreticilerinin oluşturduğu bir muhasebe merkezi olmalı ve bu köydeki çiftçilerin defter ve kayıtları, her ay ödeyecekleri belli bir aidat karşılığında uzman kişiler tarafından tutulmalı ve vergi matrahını oluşturan gelir daha sağlıklı bir şekilde ortaya konulmalıdır. Kayıt düzeninin geliştirilmesi ve tarım sektöründe yaygınlaştırılması bakımından vergi idaresi tarafından bir takım özendirici tedbirler alınması da mümkündür. Örneğin Fransa’da gerçek usulde vergilendirilmek isteyen çiftçilerin beyan edecekleri net gelirin %20’si özel indirim olarak kabul edilmektedir (3).
Öte yandan çiftçilerin yeteri kadar vergi bilincine sahip olmayışı ve vergi idaresi tarafından yapılması gereken denetimlerin yetersizliği de bir sorundur.Burada değişik kurumlar tarafından düzenlenecek seminerlerle çiftçilere vergi mevzuatı ve uygulamaları hakkında bilgi verilmesi faydalı olabilir. Tarımın gelişmesi ve bir dereceye kadar vergilendirilmesi için, tarımın öncelikle dinamik bir yapıya kavuşturulması da gerekmektedir.
Özet
Bu araştırmada , Ege bölgesi illerinden Aydın, İzmir ve Manisa’ da yapılan anket çalışmasıyla elde edilen, orjinal veriler ışığında vergi potansiyeli yönünden incelenmesi hedeflenmiştir. Elde edilen bulguların irdelenmesi sonucunda, Ege bölgesi ve Türkiye genelinde, birtakım kriterlerin kullanılması ile ortaya konan tahmini vergi rakamları ile gerçekleşen vergi tahakkuku arasında bulunan fark, önemli düzeyde bulunmuş, tarım sektöründe vergi uygulamalarına ilişkin öneriler verilmiştir .
Anahtar Kelimeler: Vergi ve vergi potansiyeli.
Kaynaklar
1.Çakır, C. (1975), “Tarımsal İşletmecilik Araştırmalarında Kullanılabilecek Örnekleme Metodları”, Ege Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt:1, Sayı: 2, E.Ü.Matbaası, İzmir.
2.D.İ.E.(2001), İnternet Kayıtları (27.06.2003)
3.Güngör, G.(1997), Türkiye’de Tarımsal Kazançların Daha Etkin Vergilendirilmesi için Bir Model Önerisi, Doktora Tezi, T.Ü. Tekirdağ Ziraat Fakültesi, Tekirdağ.
4. T.C. Resmi Gazete, 30.12.1993 tarih ve 21804 Mükerrer Sayı.
5.T.C.Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü İnternet Kayıtları (27.06.2003).
6.T.C.Maliye Bakanlığı (2001), Gelir Vergisi Kanunu, Seri:1, Cilt:1, Ankara.
7.Tarım ve Köyişleri Bakanlığı İnternet Kayıtları (27.06.2003).
|