TARIMDA VERGİLEME VE VERGİ POTANSİYELİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA: EGE BÖLGESİ ÖRNEĞİ   

 
Tarımda Vergileme ve Vergi Potansiyeli Üzerine Bir Araştırma: Ege Bölgesi Örneği

CAVİT NEJATKAN

Summary
A Research on Tax and Tax Potential in Agriculture: A Case of Aegean Region

 

The main goal of this research is to investigate the farms both in economical and tax pottential concepts, by the help of survey results held in Aydin, Izmir and Manisa which represent the Aegean Region at test. According to these goals, the farms are examined in economic ways and formation of tax potantials and the results are set.

As a result of examins the research data, the difference between estimated tax value and realized tax calculated by some criteria found important in Aegean Region and Turkey, also it is stated once more that applications and inspections in agricultural sector should be increased.

Key words: Tax and agricultural tax.

Giriş
Türkiye’de 2000 yılı verilerine göre tarımın milli gelir içindeki payı %16 olup, toplam nüfusun, yarıya yakın bir kısmı (%40.4) tarım kesiminde yaşamakta, aktif nüfusun ise yaklaşık %59’u tarım kesiminde çalışmaktadır (2). Böylesine kalabalık bir nüfusun yaşadığı ve çalıştığı, ayrıca milli gelir içinde hiç de azımsanmayacak bir payı olan tarım kesiminden, sağlanan vergi gelirlerinin son derece düşük olması, bu konuda yapılacak araştırmaların önemini bir kez daha ortaya koymaktadır.
Türkiye’de tarımın vergileme açısından durumunu ortaya koyarak, Ege bölgesi illerinden Aydın, İzmir ve Manisa illerine bağlı seçilmiş ilçelerde tarım işletmelerinin vergi potansiyelinin ve bu potansiyelin değerlendirme olanaklarının ortaya konulduğu bu araştırmanın temel amaçları ; vergi uygulamaları açısından tarımın genel yapısını ortaya koymak, sorunları belirlemek ve mikro bazda araştırma alanında elde edilen verilerden hareketle tarım işletmelerinin vergi potansiyeli ve bu potansiyelin değerlendirilmesi olanaklarını ortaya koymak, şeklinde sıralanabilir.Çalışmada kullanılan veriler işletme bazında 1999 üretim dönemini, makro bazda ise genellikle son on yılı kapsamaktadır.

Materyal ve Yöntem
Araştırmanın ana materyalini Ege Bölgesinin Aydın, İzmir ve Manisa illerinden tesadüfi olarak seçilen işletmelerden anket yöntemiyle toplanan veriler oluşturmaktadır. Ayrıca konu ile ilgili yerli ve yabancı çalışmalardan da yararlanılmıştır.
Araştırma alanı olarak Ege Bölgesinin Aydın, İzmir ve Manisa illeri seçilmiştir.Genel Bütçe Vergi Gelirleri dikkate alındığında Ege bölgesi Türkiye genelinde %11.12’lik paya sahip iken Ege bölgesi içerisinde ise, İzmir ili %72.68, Manisa ili %6.30 ve Aydın ili de %4.87’lik payla vergi gelirlerinde toplam %83.85’lik bir orana sahip bulunmaktadır (2). Aydın’dan Çine, İzmir’den Torbalı ve Manisa’dan da Turgutlu ilçeleri seçilmiştir. Araştırmaya dahil edilecek köylerin belirlenebilmesi için araştırma kapsamına alınan illerin köy nüfusları kriter olarak alınmıştır.Bu aşamada köylerin nüfusu istatistikler yardımıyla toplanarak ana kitlenin toplam köy nüfusu bulunmuştur. Araştırmada; zaman, ekonomik imkanlar ve personel gibi sınırlayıcı faktörlerin de göz önüne alınması sonucunda maksimum 8 köyden veri toplanabileceği kabul edilmiştir. 500.000 ve üzerinde köy nüfusuna sahip illerde 3 köyde ve bunun altında köy nüfusu bulunan illerde ise iki köyde anket yapılacağı kararlaştırılmıştır

Çizelge 1 : Araştırma Kapsamına Alınan Köylerin Sayısı

İller
Köy Nüfusu
Seçilen Köy Sayısı
Aydın
440.105
2
İzmir
559.954
3
Manisa
564.044
3
Toplam
1.564.103
8

 

Seçilen üç ilçede mevcut köyler arasından, ilçelerin seçimi aşamasında olduğu gibi, daha önce belirlenen sayıdaki köyler tesadüfi olarak seçilmiştir. Buradan hareketle, Aydın ilinde Çine ilçesine bağlı “Kargı ve Umur” köyleri, İzmir ilinde Torbalı ilçesine bağlı “Ahmetli, Demirci ve Çapak” köyleri, Manisa ilinde ise Turgutlu ilçesine bağlı “Çepnidere, Musacalı ve Sarıbey” köyleri araştırma kapsamına alınmıştır.
Köyler belirlendikten sonra köy muhtarlarından alınan bilgilere göre ana kitleyi oluşturacak çiftçi sayıları ve bu çiftçiler tarafından işlenen arazi miktarları belirlenmiştir. Bunun sonucunda, ana kitleye Aydın ilinde 114, İzmir ilinde 134 ve Manisa ilinde ise 146 tarım işletmesi olmak üzere toplam 394 tarım işletmesi girmiştir. Daha sonra bu işletmeler küçük, orta ve büyük işletmeleri de temsil edebileceği düşüncesiyle toplam işletme arazisine göre, 20 dekara eşit veya 20 dekardan küçük (hayvancılık işletmeleri de bu gruba alınmıştır), 21-50 dekar ve 51 dekardan fazla işletme arazisine sahip işletmeler şeklinde üç gruba ayrılmıştır. Her tabakadan örneğe giren işletme sayıları aşağıdaki formül kullanılarak, %20 hata payı ve %95 güven aralığı ile belirlenmiştir (1)
S2 . t2. N
n = _____________________
( N - 1 ) E2 + S2 . t 2
n = Tabakadan örneğe giren işletme sayısı
S = Çiftçilerin sahip olduğu arazilerin standart sapması
t = Güven sınırı (%95 ihtimal için 1.96)
N = Tabakadaki işletme sayısı
E = Kabul edilebilir hata payı (%20)

Çizelge 2 : Ana kitle ve Örneğe Giren İşletme Sayıları ve İllere Göre Dağılımı

 

 
Tabaka
Aydın İzmir Manisa Toplam
Grup
Sınırı
Ana Kit
Örnek İşl.
Ana Kit
Örnek İşl.
Ana Kit
Örnek İşl.
Ana Kit
Örnek İşl.
 
(daa)
İşl.Sayısı
Sayısı
Ür.Sayısı
Sayısı
Ür.Sayısı
Sayısı
Ür.Sayısı
Sayısı
I
< 20
32
4
92
27
50
10
174
41
II
21-50
53
19
28
9
40
7
121
35
III
51
29
12
14
2
56
22
99
36
Genel
 
114
35
134
38
146
39
394
112

İşletmelerden gerekli veriler anketler yardımıyla ve 1999 hesap dönemini kapsayacak şekilde toplanmıştır.

Bulgular

Türkiye’de Tarımsal Kazançların Vergilendirilmesi
Günümüzde, tarımın vergilendirilmesi; basit usulde ve gerçek usul de olmak üzere iki şekilde gerçekleşmektedir. Bu yöntemler arasında seçim yapılabilmesi için bir takım ölçütler belirlenmiştir. Bunlardan ilki, işletme büyüklüğü ölçüleridir (Örneğin; hububat için; taban arazide 900, kıraç arzide 1700 dönüm gibi)(4). İşletme büyüklüğü ölçülerini aşmayan, ancak bir biçerdöver veya bu mahiyetteki bir motorlu araca veya on yaşına kadar ikiden fazla traktöre sahip olan üreticilerin kazançları da gerçek usulde tesbit edilerek vergilendirilmektedir. Bunların dışında kalan tarımsal faaliyetleri sonucunda kazanç elde edenlerin vergilendirilmesinde ise kaynakta kesinti (stopaj) yöntemi uygulanmaktadır. Stopaj oranı % 1 ila 4 arasında değişmektedir .Gelir vergisinde uygulanacak oran, elde edilen gelire göre, %20-45 arasında değişmektedir (6).
1999 yılı için; tarımdan tevkifat yoluyla toplanan gelir vergisi hasılatının, toplam gelir vergisi tevkifatı içindeki payı % 2.19’dur (5). Yine 1999 yılı için, tarım kesiminde, kanunda belirtilen işletme büyüklüğü ölçülerini aşan ve gerçek usulde vergilendirilen gelir vergisi mükellefi sayısın da, toplam gelir vergisi mükelleflerinin % 2.31’ini oluşturmaktadır (5). Diğer taraftan tarım kesiminden gerçek usulde toplanan gelir vergisine ilişkin istatistiki bir bilgi bulunmamaktadır.


İncelenen İşletmeler ve Çiftçilere İlişkin Genel Özellikler
İncelenen işletmelerde çiftçilerin ortalama yaşı 52 civarındadır.Çiftçi ailesi nüfusu, gruplar itibariyle ortalama 5 ila 6 kişi arasında değişmektedir
Araştırma kapsamına dahil edilen işletmelerin arazi varlığı önemli ölçüde (%76.09) mülk arazilerden oluşmaktadır. İşletmelerin sahip olduğu arazilerin %51.26’sı tarla, % 24.53’ü bağ, % 18.04’ü bahçe ve % 6.17’si zeytinliktir.

İncelenen İşletmelerde Yıllık Kazançtan Alınabilecek Verginin Hesaplanması
Araştırma kapsamına alınan işletmelerde Gelir vergisi veya Stopajının hesaplanabilmesi için işletmelerin ürettikleri ürünlerin satış değerlerinin (Brüt Üretim Değeri alınmıştır) yanısıra, Gelir Vergisi matrahını oluşturacak net gelir veya net karları gerekmektedir. V.U.K. uyarınca net gelire, kanunda belirtilen faaliyetler sonucunda elde edilen brüt üretim değerinden, yine kanunda belirtilen masraflar indirildikten sonra ulaşılmaktadır. Bu gelir aynı zamanda vergi mükellefinin Gelir Vergisi matrahını oluşturmaktadır. Bu açıklamalar doğrultusunda araştırmaya alınan işletmelerin brüt üretim değerleri, işletme masrafları ve net gelirleri (Brüt Üretim Değeri-İşletme Masrafları) hesaplamıştır (Çizelge 3, 4,5,6 ve 7).

Çizelge 3: İncelenen İşletmelerde İşletme Başına Brüt Üretim Değeri
(000.TL/İşl.)

 

Gruplar
I
II
III
Genel
Bitkisel Üretim Değeri
1.538.439
4.082.791
11.106.740
5.409.074
Hayvansal üretim Değeri
310.293
104.000
295.314
241.012
Toplam Üretim Değeri
1.848.732
4.186.791
11.402.054
5.650.086

Çizelge 4: İncelenen İşletmelerde Dekara Brüt Üretim Değeri (000.TL/daa.)
Gruplar
I
II
III
Genel
Bitkisel Üretim Değeri
125.400
119.881
87.455
96.668
Hayvansal üretim Değeri
25.292
3.053
2.325
4.307
Toplam
150.692
122.934
89.780
100.975

Çizelge 5: İncelenen İşletmelerde Masrafların Dağılımı (000.-TL/İşl.)
Kalemler/Gruplar
I
II
III
Genel
Sabit Masraflar
194.601
489.046
1.400.856
674.340
Kira Giderleri
36.055
64.143
497.778
193.243
Amortis. Gideri
100.098
374.143
827.861
419.661
Kredi Faizi
12.229
28.703
15.078
18.293
Genel Giderler (*)
46.219
22.057
60.139
43.143
DeğişkenMasraflar
600.133
995.564
4.272.398
1.904.076
Tohum
13.026
55.928
171.152
77.259
Ekim
90.384
244.019
1.388.379
555.608
Gübreleme
27.824
78.865
406.673
165.547
Sulama
16.118
47.501
308.051
119.761
Zirai Mücadele
80.322
203.890
909.554
385.476
Ürün Toplama
177.371
268.937
889.484
434.879
Taşıma
42.366
30.724
56.049
43.126
Hayvan Bakım Gideri
152.721
65.700
143.056
122.420
Toplam Masraflar
794.734
1.484.610
5.673.254
2.578.416
(*) Genel tamir ve bakım giderleri

Çizelge 6: İncelenen İşletmelerde Dekara İşletme Masraflarının
Dağılımı (000.-TL/daa)

Kalemler/Gruplar
I
II
III
Genel
Sabit Masraflar
15.862
14.360
11.030
12.052
Kira Giderleri
2.939
1.883
3.919
3.454
Amortis. Gideri
8.159
10.986
6.519
7.500
Kredi Faizi
997
843
119
327
Genel Giderler (*)
3.767
648
473
771
Değişken Masraflar
48.917
29.232
33.641
34.028
Tohum
1.062
1.642
1.348
1.381
Ekim
7.367
7.165
10.932
9.928
Gübreleme
2.268
2.316
3.202
2.959
Sulama
1.314
1.394
2.426
2.140
Zirai Mücadele
6.547
5.987
7.162
6.889
Ürün Toplama
14.458
7.897
7.004
7.772
Taşıma
3.453
902
441
771
Hayvan Bakım Gideri
12.448
1.929
1.126
2.188
Toplam Masraflar
64.779
43.592
44.671
46.080
(*) Genel tamir ve bakım giderleri

Çizelge 7: İncelenen İşletmelerde Dekara ve İşletme Başına Net Gelir

Gruplar
Dekara Net Gelir (000.TL/daa)
İşletme Başına Net Gelir (000.Tl/İşl)
I
85.913
1.053.998
II
79.342
2.702.181
III
45.109
5.728.800
Genel
54.895
3.071.670

 

Bu hesaplamalardan sonra incelenen işletmelerde, ödenmesi gereken vergi miktarları saptanabilir. Gelir Vergisi Kanunu uyarınca öncelikle yapılan satış değeri üzerinden Stopaj hesaplanmıştır. Daha sonra ekilen arazi büyüklüğü ve ürün desenine göre gerçek usulde vergilendirilecek işletmeler tespit edildikten sonra bu durumdaki işletmeler için ayrıca Gelir Vergisi hesaplanmıştır. Gelir Vergisi Kanununa uygun olarak yıl sonunda hesaplanan Gelir Vergisinden yıl içinde satışlar üzerinden yapılan stopaj kesintisi düşüldükten sonra kalan ve ödenmesi gereken verginin işletme başına ve dekara göre hesaplanmasına çalışılmıştır (Çizelge 8) .

Çizelge 8: İncelenen İşletmelerde Ödenecek Vergi Miktarı

Gruplar 
İşl.Başına
Dekara
 
(TL/İşl.)
(TL/daa)
I
66.011.707
5.467.636
II
206.213.086
6.054.914
III
758.274.556
5.970.666
Genel
332.337.696
5.946.928

 

Çizelgede işletme başına ödenecek vergi miktarı incelendiğinde üçüncü grupta bulunan işletmelerin diğer gruplara nazaran oldukça önemli sayılabilecek düzeyde vergi potansiyeline sahip oldukları anlaşılmaktadır. Bu farkın en önemli nedenini, bu grupta bulunan gerçek usule tabi işletmelere bağlamak mümkündür.

Ege Bölgesi ve Türkiye Geneline İlişkin Tahmin Edilen Vergi Potansiyeli
Araştırma kapsamındaki illerin yer aldığı Ege Bölgesinde vergi potansiyelinin tahmin edilebilmesi için öncelikle bölgede mevcut tarım alanlarından hareketle ve daha önce hesaplanan dekara vergi miktarları da dikkate alınarak bölge genelinde vergi potansiyeli hesaplanmaya çalışılmıştır. Daha sonra aynı yöntem Türkiye için de uygulanmıştır.

Çizelge 9: Ege Bölgesi ve Türkiye için Tahmin Edilen Tarımsal Vergi Potansiyeli

 

İncelenen İşl. İçin Hesapl. Vergi(TL/daa)
Ege Böl. Tarım Ar. (daa)
Ege Bölgesi Hesaplanan Vergi (000 TL)
Türkiye’de Tarım Arazisi (daa)
Türkiye Genelinde Hes. Vergi (000 TL)
5.946.928
31.277.229
186.003.428.902
266.650.000
1.585.748.351.200

 

Türkiye genelinde ve Ege Bölgesinde gerçekte tahakkuk eden ve bu çalışmada hesaplanan tahmini vergi arasında ortaya çıkan farklılıkları ölçebilmek için Maliye Bakanlığı tarafından ortaya konulması beklenen verilere gereksinim olduğu açıktır. Ancak, Maliye Bakanlığından istenen bu bilgilere gizlilik nedeniyle ulaşılamamıştır. Ancak, Türkiye genelinde 1999 yılı için T.C. Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan Tarımsal Ürünlerin satışı üzerinden yapılan Stopaj kesintisi değerleri ile, araştırmada elde edilen dekara ve buna bağlı olarak da Türkiye geneli için hesaplanan tahmini Stopaj Kesintisi değerlerinin karşılaştırılması uygun olacaktır.

Çizelge 10: Araştırma Sonucunda Tarımsal Ürünlerin Satışından Yapılması

Muhtemel Stopaj Kesintisi İle Türkiye Genelinde Gerçekleşen Stopaj
Kesintisinin Karşılaştırılması (1999)

Ar.Alanında Hes.Stop. (TL/daa)
Türkiye’de Tarım Araz. (daa)
Türkiye’de Hes. Tahm. Stop. (Milyon TL)
Türkiye’de Tar. Ür. Sat. Alınan Stop.(Milyon TL)
Türkiye’de Hes.Stop.Kaybı (Milyon TL)
3.953.590.-
266.650.000
1.054.224.774.-
126.826.000.-
927.398.774.-

 

Türkiye genelinde tarım sektöründen Stopaj yoluyla alınan vergi miktarının 126.826 milyar olduğu ve bu rakamın ülke genelinde elde edilen stopaj gelirleri içindeki payının %2.19 olduğu kabul edilecek olursa, Türkiye genelinde stopaj yoluyla elde edilecek vergi miktarının 5.791.141 milyar olduğu hesaplanabilir. Bu durumda stopaj yönünden ortaya çıkan vergi kaybı Türkiye genelinde bütün sektörlerden elde edilen Stopaj kesintilerinin yaklaşık %16’sını oluşturmaktadır. Ancak ortaya konulan rakamların incelenen işletmeler üzerinden hareketle yapılan bir tahmin olduğuna dikkat edilmelidir.

Tartışma ve Sonuç
Türkiye’de tarımdan alınan gelir vergisi, yıllardır stopaj vergisi ile sınırlı kalmış ve tarımsal gelirlerin asgari düzeyde vergilendirilmesi söz konusu olmuştur. Tarım işletmelerinde kayıt tutulmayışı nedeniyle tarım kesiminde elde edilen gelir sağlıklı olarak tesbit edilemediği gibi, bu kesime uygulanacak politikalar da gerçekçi olarak oluşturulmıştır. Türkiye’de üreticilerin belirli bir sistem içerisinde kayıt tutmaya alıştırılması ve özendirilmesiyle, hem planlı ve sistemli çalışmakla tarımda verimlilik artışının sağlanması, hem de tarımsal gelirlerin vergilendirilmesinde etkinlik sağlanabilecektir.
Türkiye’de tarım sektöründe kayıt düzeninin geliştirilebilmesi için ilk olarak tarımsal muhasebe birlikleri oluşturularak çiftçilerin defter ve kayıtları bu merkezlerde tutulmalıdır. Örneğin; İzmir ili, Torbalı ilçesi Çapak Köyü üreticilerinin oluşturduğu bir muhasebe merkezi olmalı ve bu köydeki çiftçilerin defter ve kayıtları, her ay ödeyecekleri belli bir aidat karşılığında uzman kişiler tarafından tutulmalı ve vergi matrahını oluşturan gelir daha sağlıklı bir şekilde ortaya konulmalıdır. Kayıt düzeninin geliştirilmesi ve tarım sektöründe yaygınlaştırılması bakımından vergi idaresi tarafından bir takım özendirici tedbirler alınması da mümkündür. Örneğin Fransa’da gerçek usulde vergilendirilmek isteyen çiftçilerin beyan edecekleri net gelirin %20’si özel indirim olarak kabul edilmektedir (3).
Öte yandan çiftçilerin yeteri kadar vergi bilincine sahip olmayışı ve vergi idaresi tarafından yapılması gereken denetimlerin yetersizliği de bir sorundur.Burada değişik kurumlar tarafından düzenlenecek seminerlerle çiftçilere vergi mevzuatı ve uygulamaları hakkında bilgi verilmesi faydalı olabilir. Tarımın gelişmesi ve bir dereceye kadar vergilendirilmesi için, tarımın öncelikle dinamik bir yapıya kavuşturulması da gerekmektedir.

Özet
Bu araştırmada , Ege bölgesi illerinden Aydın, İzmir ve Manisa’ da yapılan anket çalışmasıyla elde edilen, orjinal veriler ışığında vergi potansiyeli yönünden incelenmesi hedeflenmiştir. Elde edilen bulguların irdelenmesi sonucunda, Ege bölgesi ve Türkiye genelinde, birtakım kriterlerin kullanılması ile ortaya konan tahmini vergi rakamları ile gerçekleşen vergi tahakkuku arasında bulunan fark, önemli düzeyde bulunmuş, tarım sektöründe vergi uygulamalarına ilişkin öneriler verilmiştir .

Anahtar Kelimeler: Vergi ve vergi potansiyeli.

Kaynaklar
1.Çakır, C. (1975), “Tarımsal İşletmecilik Araştırmalarında Kullanılabilecek Örnekleme Metodları”, Ege Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt:1, Sayı: 2, E.Ü.Matbaası, İzmir.
2.D.İ.E.(2001), İnternet Kayıtları (
27.06.2003)
3.Güngör, G.(1997), Türkiye’de Tarımsal Kazançların Daha Etkin Vergilendirilmesi için Bir Model Önerisi, Doktora Tezi, T.Ü. Tekirdağ Ziraat Fakültesi, Tekirdağ.
4. T.C. Resmi Gazete, 30.12.1993 tarih ve 21804 Mükerrer Sayı.
5.T.C.Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü İnternet Kayıtları (
27.06.2003).
6.T.C.Maliye Bakanlığı (2001), Gelir Vergisi Kanunu, Seri:1, Cilt:1, Ankara.
7.Tarım ve Köyişleri Bakanlığı İnternet Kayıtları (
27.06.2003).