|
T.C
D A N I Ş T A Y
Dördüncü Daire
Esas No : 2002/3936
Karar No : 2003/611
Özeti : Üzerinde uzlaşılan vergilerle ilgili olarak yeniden uyuşmazlık
yaratılamayacağı hk.
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ....Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf :
............................
Vekili :
Av.........................
İstemin Özeti : Davacı adına,
1995 yılı için
re'sen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası
kesilmiştir. Ankara 4. Vergi Mahkemesi, 213 sayılı kanunun Ek 6. maddesinde,
uzlaşma
tutanaklarının kesin olduğu gereğinin vergi dairelerince derhal yerine
getirileceği, mükellef veya adına ceza kesilenin üzerinde ulaşılan
ve tutanakla tespit olunan hususlar hakkında dava açamayacağı
ve hiçbir merciye şikayette bulunulmayacağının belirtildiği, bu
hükümlere göre uzlaşmanın amacının matrahla ilgili
anlaşmazlığın ortadan kaldırılması olduğu, uzlaşma ile yükümlülerin
salının vergi ve kesilen ceza hakkında uyuşmazlık yaratmayacağı
kabul edildiğine göre uzlaşmada taraf olan idare tarafından
da uzlaşılan dönem hakkında yeniden inceleme yapılarak
cezalı vergi salınmasının amaca ters düştüğü, yükümlü
hakkında ilk incelemeye göre bulunan matrah üzerinden yanlış
vergi hesaplanmış olmasının yeniden tarhiyat yapılmasını haklı kılmayacağı,
uzlaşma idare yönünden de kesin olduğundan uzlaşma tutanağındaki vergiyi artırıcı yönde yapılan tarhiyatta isabet görülmediği
gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi
Müdürlüğünün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü
Dairesinin 4.6.2002 günlü ve E:2001/1515, K:2002/2316 sayılı
kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, yapılan ikinci incelemede matrahla
ilgili değişiklik olmadığını, sadece yanlış uygulanan vergi oranları nedeniyle
vergi salındığını ileri sürerek kararın düzeltilmesini
istemektedir.
Savunmanın Özeti :
Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi İbrahim Karacık’ın Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi
istemini içeren dilekçede öne sürülen
hususlar kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin
reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı A.Kemal Terlemezoğlu’nun Düşüncesi
: Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar,
2577
sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden
hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince Gereği
Görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.
maddesinde, Danıştay tarafından
verilen yargısal kararlar hakkında bu maddede yazılı sebeplerle kararın
düzeltilmesi istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin
ileri sürdüğü iddialar, kanundan belirtilen hallerden hiç
birine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine 13.3.2003 gününde
oybirliği ile karar verildi.
| 
DANIŞTAY
KARARI E.2002/3936