EK TAŞIT VERGİSİ'NİN İPTALİ İÇİN DAVA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
Ankara Nöbetçi Vergi Mahkemesi
Başkanlığına;
Yürütmeyi durdurma istemidir.
Davacı:
Davalı: Ankara Yeğenbey Vergi Dairesi MMüdürlüğü
Denizciler
cad. Ankara
Dava: 4962 sayılı yasanın 21. Maddesi uyarınca ……plakalı özel aracıma
tahakkuk ettirilen ve ihtirazı kayıtla yatırdığım taşıt vergisinin terkini ve
iadesi ile tamamının alınmasına ilişkin yürütmenin durdurulması, 4962 sayılı
yasanın tüm fıkralarının Anayasa’nın 73, 2, 10. Maddelerine aykırılığı nedeniyle
Anayasa’ya aykırılık itirazımın kabulü ile 2949 sayılıyasanın 28/2 maddesi
gereğince itiraz yoluyla anılan yasanın 21. Maddesinin tüm fıkralarıyla iptali
istemiyle Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunulması ve davanın geri bırakılması
istemidir.
Verginin tahakkuk tarihi: 4962 sayılı yasanın 21. Maddesi gereğince yasanın
yayımı tarihi 07.08.2003 tarihinde vergi tahakkuku ve tebliğ edilmiştir.
Olay:.........plakalı aracın adıma kayıt ve tescil edilmiş olması nedeniyle motorlu
taşıtlar vergisi yükümlüsübulunmaktayım. 4962 sayılı yasanın 21. Maddesi
uyarınca ….plakalı aracıma tahakkuk ettirilen taşıt vergisini ihtirazı kayıtla
ödeme makbuzuyla yatırdım.
1. 4962 sayılı yasanın 21. Maddesinin tüm fıkralarının Anayasa’ya aykırılığı
itirazımız ve bunun kabulü istemimiz
1. 4962 sayılı yasanın 21/1. Maddesi “18.02.1963 tarihli ve 197 sayılı
Motorlu taşıtlar Vergisi kanunu’nun 5. ve 6. Maddelerinde yer alan
(I)(II)(III)(IV) sayılı tarifelere göre vergiye tabi olan ve bu kanunun
yayınlandığı tarihte ilgili sicilde kayıt ve teşhiri bulununan taşıtlar ile yine
bu kanunun yayımı tarihinden 31.12.2003 tarihine kadar ilgili sicillere ilk defa
kayıt ve tescil edilecek olan taşıtlar 1 defaya mahsus olmak üzere anılan
kaunundaki tarifeler ile ilgili taşıt cinsi için belirlenmiş olan 2003 yılı
tutarları kadar taşıt vergisine tabidir.
2. 2003 yılında hukuken 1 kez alınması gerkirken aynı verginin şahsımdan 2
kez yani çifte (mükerrer) taşıt vergisi alınması anayasanın 73. ve 2.
Maddelerine aykırıdır. Bu vergi çifte alınmış olağanüstü bir servet
vergisidir.Vergi hukukunda aynı verginin yükümlüsünden 2 kez alınması çifte
vergi yasağını ihlal eder.Dolayısıyla 197 sayılı yasanın 10. maddesinede
aykırılık teşkil eder.bu nedenle anayasanın 73. Maddesi ile devletin
vergilendirme alanında sosyal ödevlerini göz önünde tutarak vergi adaletinin
sağlanması ile 2.maddesi ile getirilen sosyal devlet amacının vergi yoluyla
gerçekleştirme amacı tahakkuk etmemiştir.
3. 3986 sayılı yasanın 9. Maddesi ile “ Bir defaya mahsus olmak üzere ek
motorlu taşıtlar vergisi “ salınmış olması karşısında devletin mali politikası
ve uygulamalarının ise ortada ek motorlu taşıtlar vergisine ihtiyacını
gerektiren bir zarurat halinin varlığını göstermeden 4962 sayılı yasanın
21.maddesi ile ek taşıt vergisi salınması anayasanın 73. ve 2. maddelerine
aykırıdır.
4. Kanun koyucu vergi yükünü dağıtırken vergilendirmede eşitlik ve adalet
ilkelerine uygun davranmakla görevlidir.Hiç neden yok iken veya alınması mümkün
iken kanun koyucu rantiyeden sağlanmış olan çok büyük tutarlı belirli bir
gelirden hiç vergi almamasına karşın 197 sayılı yasanın yükümlülerden 2003 yılı
vergisini almanın yanı sıra bir de ek vergisi alması vergilendirmenin eşitlik ve
adalet ilkelerine böylece anayasının 73. , 10. ve 2. maddelerine aykırıdır.
5. 197 sayılı yasa ile yükümlülüğün başlamasına göre motorlu taşıtlar vergisi
iki ayrı dönem halinde alınmakta iken 4962 sayılı yasa ile yükümlülüğün
başlaması göz önünde bulunmaksızın taşıt vergisinin tamamının alınması yine
anayasanın 73. , 10. ve 2. maddelerine aykırıdır.
II. 4962 sayılı yasa anayasa mahkemesinin 4837 sayılı yasanın iptaline
yönelik kararını etksisiz kılmak amacında olduğundan hukuken yok hükmündedir.Bu
nedenle bu özel yokluk durumunun tespiti ile 4962 sayılı kanunun 21.maddesinin
tüm fıkralarının iptali gerekir.
III. Anılan nedenler ile anayasaya aykırılık itarızımızın kabulu ile
anayasanın 152/1. Maddesi gereğince işlem yapılması gerekmektedir.
Son İstem:
1. 4962 sayılı yasanın 21. Maddesinin tüm fıkralarının
anayasanın 73. , 10. ve 2. Maddelerine aykırılığı nedeniyle anayasaya aykırılık
itirazımızın kabulu ile 2949 sayılı yasanın 28/2. Maddesi gereğince itiraz yolu
ile 4962 sayı nolu yasanın 21. Maddesinin tüm fıkralarının iptali istemi ile
anayasa mahkemesine başvurulmasına.
2. Taşıt vergisi yükümlüsü olarak 4962
sayılı yasanın 21. Maddesi uyarınca ……………… plakalı özel aracına tahakkuk
ettirilen ihtirazi kayıtta yatırılan taşıt vergisinin iptali ile terkini ve
iadesine.
3. Anılan taşıt vergisinin tahsiline ilişkin işlemle ilgili
yürütmenin durdurulmasına.
4. Yargılama giderlerinin diğer tarafa
yükletilmesine karar verilmesini arz ederim.
Davacı