|
Yargıtay
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
Tarih : 05.02.2001
Esas No : 2000/18212
Karar No: 2001/1735
Hizmet akdinin davacı
işçi tarafından nedensiz feshedilmesi halinde kıdem ve ihbar
tazminatına hükmedilemez.
İstemin Özeti: Davacı,
ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma ve yıllık izin ücretin,
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemede, isteği
kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı
avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara,
toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre,
davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz
itirazları yerinde değildir.
2- Davacı hizmet akdinin
davalı işverence feshedildiğini ileri sürerek ihbar ve kıdem
tazminatı istemiş ve bu istekler de kabul edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve
belgelere göre davacı hizmet akdinin icrası sırasında davalı
işverenin işten ayrılmak isteğini söylemiştir. Davalı işveren
davacının bu isteğine ilke olarak kabul etmişse de kendisinden hafta
sonuna kadar çalışmasını istemiştir. Davacı hafta sonuna kadar çalıştıktan
sonra anahtarları bırakmak sureti ile işyerinden ayrılmıştır. Tüm
bu anlatımlara göre hizmet akdi davacı işçi tarafından feshedilmiş
olmaktadır. Böyle olunca davacı ihbar ve kıdem tazminatı alamaz.
Aksine görüşle ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin kabulü hatalıdır.
Temyiz olunan kararın
yukarıda gösterilen sebepten bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.
|