|
Yargıtay Onuncu Hukuk Dairesi
Tarih :13.09.2001
Esas No: 2001/4151
Karar No: 2001/5593
Sadece işyerinin temizlenmesi işini alan temizlik şirketinin yaptığı iş
bağımsız bir iş olup, temizlik şirketi, aracı (taşeron) niteliği kazanmadığından,
asıl işveren, temizlik şirketinin borcundan ötürü kuruma karşı
teselsül hükümleri uyarınca sorumlu değildir.
İstemin Özeti: Davacı, ödeme emrinin iptaliyle borçlu
olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkeme davanın reddine karar
vermiş olup, hüküm davacı avukatıtarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Davacı (...) İşletme Müdürlüğü ile, (P)
Temizlik Hizmeti Limited Şirketi arasında, davacıya ait işyerinin temizliği
için sözleşme yapıldığı, adı geçen temizlik şirketinin kendi
adına şigortalı çalıştırdığı, ayrıca da kendi işyerini Kuruma tescil
ettirdiği, temizlik şirketinin kuruma prim borcu olduğu, Kurumun anılan şirkette
olan alacağını Sosyal Sigortalar Kurumu'nun 87. maddesine göre davacıdan
ödeme emri ile istediği, davacının sözü edilen şirketin aracı
( taşeron) niteliğini kazanmadığı, bağımsız işveren sıfatını taşıdığı iddiası
ile ödeme emrinin iptalini istediği görülmektedir.
Davada, anılan 87. maddenin uygulanabilmesi için bir kimsenin asıl
işle, bölüm ve eklentilerinde iş alması, kendi nam ve hesabına sigortalı
çalıştırmış olması gerekir. Oysa somut olayda temizlik şirketi davacıya
ait asıl işten yani davacının yaptığı işin faaliyet alanından, bölüm
veya eklentilerinden iş almış değildir.Sadece işyerinin temizlenmesi işini almıştır.
Böyle bir iş bağımsız bir iş olup davacı ile temizlik şirketi arasında
yapılan şözleşme taşeronluk sözleşmesi değildir. Anılan sözleşme,
"anahtar teslimi iş yapma" niteliğini taşıyan bir sözleşmedir.
Böyle olunca da davacı, temizlik şirketinin prim borcundan ötürü
Kuruma karşı teselsül hükümleri uyarınca sorumlu değildir.
Açıklanan bu nedenlerle bu davanıın kabulüne karar verilmesi
gerekirken yazılı düşüncelerle reddi yolunda hüküm kurulmuş
bulunması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul
edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına,
oybirliğiyle karar verildi.
| 
TEMİZLİK ŞİRKETİNİN KURUMA PRİM BORCUNDAN ASIL İŞVERENİN SORUMLU OLMADIĞI