18 Ağustos 2026 Tarihli Resmi Gazete
Sayı: 33344
T.C.
Yargıtay
3. Hukuk Dairesinden:
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAY İLÂMI
Esas No: 2026/2876
Karar No: 2026/2703
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Giresun 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
TARİHİ: 11.09.2025
SAYISI: 2024/399 E, 2025/229 K.
DAVACI: Emin Evim Tasarruf Finansmanı A.Ş. vekili Avukat Mehmet Serkan Demir
DAVALILAR: Selami Mındız
DAVA TARİHİ: 13.12.2024
[vc_row][vc_column][vc_message message_box_color=”success”]ÖZET:
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tasarruf finansman sözleşmesinin feshinde organizasyon ücretinin kısmen dahi iade edilemeyeceğini ve birikimin iadesi için öngörülen azami altı aylık sürenin haksız şart olmadığını belirtti.
Uyuşmazlık Tasarruf Finansman Sözleşmesinden Kaynaklandı
Taraflar arasında 30 Eylül 2023 tarihinde 300.000 TL finansman tutarlı bir tasarruf finansman sözleşmesi imzalandı. Sözleşmede 33.000 TL organizasyon ücreti ödenmesi kararlaştırıldı.
Tüketici, şirkete 33.000 TL organizasyon ücreti ve 24.000 TL taksit bedeli olmak üzere toplam 57.000 TL ödeme yaptı.
Tüketici, 23 Ekim 2024 tarihinde Tüketici Hakem Heyetine başvurarak sözleşmenin feshedilmesini ve ödediği bedellerin iadesini istedi. Tasarruf finansman şirketi ise sözleşmenin feshi üzerine organizasyon ücretinin kesildiğini, kalan birikimin mevzuatta öngörülen altı aylık süre içinde iade edileceğini ve başvuru tarihinde henüz vadesi gelmiş bir borç bulunmadığını savundu.
Tüketici Hakem Heyeti İade Talebini Kabul Etti
Tüketici Hakem Heyeti, tüketicinin başvurusunu kabul etti. Tasarruf finansman şirketi bunun üzerine Hakem Heyeti kararının iptali için Giresun 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinde dava açtı.
Şirket, organizasyon ücretinin sözleşme ve mevzuat gereğince iade kapsamında olmadığını, diğer ödemelerin iadesi için tanınan altı aylık sürenin de henüz dolmadığını ileri sürdü.
İlk Derece Mahkemesi Altı Aylık Süreyi Haksız Şart Saydı
İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin şirket tarafından matbu olarak hazırlandığını ve ilgili hükümlerin tüketiciyle müzakere edildiğinin kanıtlanamadığını belirtti.
Mahkeme, organizasyon ücreti dışındaki ödemelerin fesih talebinden itibaren altı ay içinde iade edileceğine ilişkin sözleşme hükmünü tüketici aleyhine ve uzun bir süre öngördüğü gerekçesiyle haksız şart olarak değerlendirdi.
Organizasyon ücretinin tamamının iade edilmemesine ilişkin hüküm de haksız şart kapsamında kabul edildi. Mahkeme, tüketicinin sözleşmede kaldığı süreyi dikkate alarak organizasyon ücretinden 8.700,61 TL kesilmesini, toplam 57.000 TL ödemenin kalan 48.299,39 TL’sinin tüketiciye iade edilmesini uygun buldu.
Bu doğrultuda Tüketici Hakem Heyeti kararı 48.299,39 TL yönünden onandı, kalan bölüm yönünden iptal edildi.
Karar Kanun Yararına Temyiz Edildi
İlk Derece Mahkemesinin kesin nitelikteki kararı, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına temyiz edildi.
Bakanlığın başvurusunda, organizasyon ücretinin iade edilmemesine ve diğer birikimlerin altı ay içinde ödenmesine ilişkin hükümlerin doğrudan yasal düzenlemelere dayandığı belirtildi.
Ayrıca sözleşmenin 30 Eylül 2023 tarihinde imzalandığı, fesih talebinin ise 23 Ekim 2024 tarihinde yapıldığı hatırlatılarak bu tarihlerde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Kanun’un 39/A maddesinin uygulanması gerektiği ifade edildi.
Yargıtay Altı Aylık Süreyi Mevzuata Uygun Buldu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sözleşmenin 7.1.4. maddesinde müşterinin fesih hakkını kullanması halinde organizasyon ücreti dışında kalan toplam birikimin, yazılı fesih talebinin şirkete ulaştığı tarihten itibaren altı ay içinde iade edileceğinin düzenlendiğini tespit etti.
Daire, bu sözleşme hükmünün 6361 sayılı Kanun’un 39/A maddesi ve Tasarruf Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmelik ile uyumlu olduğunu belirtti.
Yönetmeliğe göre sözleşmenin feshedilmesi halinde tüketicinin organizasyon ücreti dışındaki birikiminin, iade talebinden itibaren azami altı ay içinde ve tek seferde ödenmesi gerekiyor.
Yargıtay, yasal düzenlemeye dayanan altı aylık iade süresinin haksız şart olarak kabul edilemeyeceğine hükmetti.
Organizasyon Ücreti Kısmen De Olsa İade Edilemeyecek
Yargıtay, incelenen sözleşmenin imzalandığı ve feshedildiği tarihlerde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Kanun’un 39/A maddesinin dördüncü fıkrasını esas aldı.
Bu hükme göre müşteri sözleşmeyi feshettiğinde şirketin iade yükümlülüğü, organizasyon ücreti dışında kalan toplam birikim tutarını kapsıyor.
Daire, İlk Derece Mahkemesinin tüketicinin sözleşmede kaldığı süreye göre hesaplama yaparak organizasyon ücretinin bir bölümünün iadesine karar vermesini hukuka aykırı buldu. Kararda, somut sözleşme bakımından organizasyon ücretinin kısmen dahi iade edilemeyeceği belirtildi.
Hakem Heyeti Başvurusunda Alacak Henüz Vadesine Gelmemişti
Tüketici, sözleşmenin feshi talebini 23 Ekim 2024 tarihli Tüketici Hakem Heyeti başvurusuyla bildirdi.
Yargıtay, fesih talebinin yapıldığı tarih itibarıyla organizasyon ücreti dışındaki birikimin iadesi için öngörülen altı aylık sürenin henüz başlamış olduğunu belirledi. Bu nedenle Hakem Heyeti başvurusu tarihinde talep edilebilir ve vadesi gelmiş bir tasarruf bedeli alacağı bulunmadığı sonucuna ulaştı.
Daire, vadesi gelmemiş bir alacağın tahsili için başvuru yapılmasında hukuki yarar bulunmadığını belirtti. Bu nedenle şirket tarafından açılan davanın tamamen kabul edilerek Tüketici Hakem Heyeti kararının iptal edilmesi gerektiğine hükmetti.
Cayma İle Fesih Arasındaki Ayrım
Kararda, tasarruf finansman sözleşmelerindeki cayma ve fesih haklarının farklı sonuçları bulunduğu belirtildi.
Müşteri, sözleşmenin imzalanmasını izleyen 14 gün içinde cayma hakkını kullanırsa organizasyon ücreti dâhil yaptığı bütün ödemelerin kendisine iade edilmesi gerekiyor. Şirketin bu ödemeleri cayma bildiriminin ulaşmasından itibaren 14 gün içinde ve kesinti yapmadan ödemesi zorunlu bulunuyor.
Sözleşmenin 14 günlük cayma süresinden sonra feshedilmesi halinde ise farklı kurallar uygulanıyor. Bu durumda organizasyon ücreti iade kapsamı dışında kalıyor; organizasyon ücreti dışındaki birikimin ise azami altı ay içinde iade edilmesi gerekiyor.
7 Mart 2021 Öncesi Sözleşmeler İçin Ayrım Yapıldı
Yargıtay kararında, 6361 sayılı Kanun’un 39/A maddesinin 7 Mart 2021 tarihinde yürürlüğe girdiğine dikkat çekildi.
Dairenin yerleşik kararlarına göre, bu düzenlemenin yürürlüğe girmesinden önce sözleşmenin feshedilmiş veya fesih için dava açılmış olması halinde organizasyon ücretinin iadesi gündeme gelebiliyor.
İncelenen olayda sözleşme 30 Eylül 2023 tarihinde imzalandığı ve 23 Ekim 2024 tarihinde feshedildiği için yürürlükteki 6361 sayılı Kanun’un 39/A maddesi uygulandı.
Karar Sonuca Etkili Olmadan Bozuldu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Adalet Bakanlığının kanun yararına temyiz talebini kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kanun yararına bozdu.
Kanun yararına bozma, kesinleşmiş kararın taraflar bakımından doğurduğu hukuki sonuçları ortadan kaldırmadı. Bu nedenle Yargıtayın bozma kararı somut uyuşmazlıkta İlk Derece Mahkemesince verilen kesin kararın sonucunu değiştirmedi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2026/2876 Esas ve 2026/2703 Karar sayılı hükmü, 4 Mayıs 2026 tarihinde oy birliğiyle verildi. Karar, 18 Ağustos 2026 tarihli ve 33344 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı.
Kararın Özeti
- Tüketici toplam 57.000 TL ödeme yaptı.
- Bu tutarın 33.000 TL’si organizasyon ücreti, 24.000 TL’si taksit bedeliydi.
- Sözleşme 30 Eylül 2023 tarihinde imzalandı.
- Tüketici 23 Ekim 2024 tarihinde Hakem Heyetine başvurarak sözleşmeyi feshetti.
- Yargıtay, organizasyon ücretinin kısmen dahi iade edilemeyeceğini belirtti.
- Organizasyon ücreti dışındaki birikimin azami altı ay içinde iade edileceği hükmü haksız şart sayılmadı.
- Hakem Heyeti başvurusunda birikim alacağı henüz vadesine gelmemiş kabul edildi.
- Tüketici Hakem Heyeti kararının iptal edilmesi gerektiğine hükmedildi.
- İlk Derece Mahkemesi kararı, mevcut sonucunu değiştirmemek üzere kanun yararına bozuldu.[/vc_message][vc_column_text]
İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ile davalı arasında 30.09.2023 tarihinde 33.000,00 TL organizasyon ücreti ödemeli, 300.000,00 TL finansman tutarlı sözleşme yapıldığını, davalının sözleşme uyarınca davacı şirkete 33.000,00 TL organizasyon ücreti ve 24.000,00 TL taksit bedeli olmak üzere toplam 57.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı tarafından 23.10.2024 tarihli fesih talepli Hakem Heyeti başvurusu uyarınca ayrılma işlemleri başlatıldığını, sözleşme ve tasarruf finansman mevzuatı uyarınca sözleşmeyi fesheden üyeye organizasyon ücreti kesintisi yapılarak yasal 6 aylık süresi içerisinde iade ödemesi yapıldığını, iade ödemesi bakımından henüz muaccel olmuş bir borç bulunmadığını, Giresun İl Tüketici Hakem Heyetinin 007220240003766 numaralı kararında uyuşmazlığa ilişkin hiçbir inceleme yapılmadan kabul kararı verildiğini belirterek, Giresun İl Tüketici Hakem Heyetinin 27.11.2024 tarihli ve 007220240003766 karar sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; taraflar arasındaki sözleşmede organizasyon hizmet bedelinin haricinde kalan bedellerin iadesi yönünden ayrılma dilekçesinin verildiği tarihten itibaren 6 aylık bir süre öngörülmüş ise de sözleşmenin matbu şekilde tek yanlı davalı şirket tarafından düzenlendiği ve taraflarca müzakere edildiğinin davalı tarafından ispat edilemediği, tüketicinin katlanması beklenemeyecek uzunlukta ve aleyhine olacak şekilde iade süresinin belirlendiği, söz konusu sözleşme hükmünün haksız şart kapsamında kaldığı ve geçersiz olduğu, bu sebeple dava tarihi itibariyle davalı şirkete yapılan ödemeler yönünden davacının alacağı muaccel olduğu, organizasyon bedeli olan 33.000,00 TL’ye oranlanması neticesi hesaplanan 57.000-8.700,61=48.299,39 TL dışındaki ödenmiş bedelin davalı tüketiciye iadesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile Giresun İl Tüketici Hakem Heyetinin 27.11.2024 tarihli ve 007220230003766 sayılı kabul kararının 48.299,39 TL yönünden onanmasına, bakiye kısım yönünden kararın iptaline, kararın bir örneğinin Giresun İl Tüketici Hakem Heyetine gönderilmesine karar verilmiştir.
IV. KANUN YARARINA TEMYİZ
A. Kanun Yararına Temyiz Sebepleri
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik Adalet Bakanlığınca; Mahkemece, haksız şart olduğu kabul edilen hükümlerin haksız şart niteliğinde olmayıp yasal düzenlemelere dayandığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 30.09.2023 tarihinde imzalanıp hakeme başvuru tarihi olan 23.10.2024 tarihinde feshedildiği, imza ve fesih tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Kanunun 39/A maddesinin 4. fıkrası hükmüne göre organizasyon ücretinin kısmen de olsa iadesine karar verilemeyeceği ve Hakem Heyetine başvuru tarihinde fesih hakkı kullanıldığı kabul edilen sözleşmede Hakem Heyetine başvuru tarihi itibarıyla talep edilebilir ve vadesi gelmiş tasarruf bedeli alacağının bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulü ile Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu ileri sürülerek, kanun yararına temyiz isteminde bulunulmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen tasarruf finansman sözleşmesinin feshi ile ödenen bedellerin iadesi talebinin Tüketici Hakem Heyetince kabul edilmesi sonucu Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 5/1. maddesine göre, haksız şart; tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye dâhil edilen ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde dürüstlük kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme şartlarıdır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun 07.03.2021 tarihinde yürürlüğe giren 7292 sayılı Kanunla değişik 39/A maddesinde;
“(1) Tasarruf finansman sözleşmesi, belirli bir tasarruf tutarı ve dönemine bağlı olarak önceden belirlenmiş koşulların gerçekleşmesi şartıyla konut, çatılı iş yeri veya taşıt edinimi için müşteriye finansman kullanma hakkı veren, şirkete ise müşteriye ait birikmiş tasarruf tutarını yönetme, geri ödeme ve finansman kullandırma yükümlülüğü ile organizasyon ücreti alma hakkı veren, faizsiz finansman esaslarına göre düzenlenen sözleşmedir.
(2) Tasarruf finansman sözleşmesi, yazılı veya uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle mesafeli olarak ya da mesafeli olsun olmasın Kurulun yazılı şeklin yerine geçebileceğini belirlediği ve bir bilişim veya elektronik haberleşme cihazı üzerinden gerçekleştirilecek ve müşteri kimliğinin doğrulanmasına imkân verecek yöntemler yoluyla kurulacak şekilde düzenlenir.
(3) Müşteri, sözleşme imzalanmasını takip eden on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin tasarruf finansman sözleşmesinden cayma hakkına sahiptir. Müşterinin söz konusu cayma hakkım kullanması hâlinde şirket, organizasyon ücreti dâhil, müşteriden aldığı tutarın tamamını cayma kararının bildirilmesinden itibaren on dört gün içinde iade etmekle yükümlüdür.
(4) Müşteri, tasarruf finansman sözleşmesinin tasarruf dönemi bitimine kadar sözleşmede fesih hakkına sahiptir. Şirket, müşterinin sözleşmede fesih hakkını kullanması hâlinde organizasyon ücreti bedeli dışında kalan toplam birikim tutarım, Kurulca belirlenecek süre içerisinde müşteriye iade etmekle yükümlüdür. Müşterinin talebi ile tahsisat ileriki bir tarihe ertelenebilir, erteleme hâlinde müşterinin sözleşmedeki hak ve yükümlülükleri saklı kalır. Tasarruf finansman sözleşmeleri, müşterinin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumu haricinde, şirket tarafından tek taraflı olarak feshedilemez.
(5) Tasarruf finansman sözleşmelerinde asgari olarak tutarlara, vadeye, organizasyon ücretine, gelir, maliyet ve masraflara, konut, çatılı işyeri veya taşıt edinimine yönelik tasarruf etme ve finansman kullandırma dönem ve koşullarına, iade süre ve şartlarına, temerrüde, cayma hakkının kullanımına, sözleşmenin sona ermesine, feshine, mirasçılara intikaline, üçüncü taraflara devrine, tarafların hak ve yükümlülüklerine ilişkin hükümler yer alır. Şirketler tasarruf finansman sözleşmeleri kapsamında taahhüt ettikleri yükümlülükleri yerine getirmek zorundadır. Sözleşme kapsamında müşterinin bilgilendirilmesine ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Kurulca belirlenir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Tasarruf Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliği‘nin 17/8. maddesinde “Müşterinin, Kanunun 39/A maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan sözleşmeden cayma hakkını kullanması durumunda organizasyon ücreti de dâhil hiçbir kesinti yapılmaksızın yaptığı tüm ödemeler cayma kararının şirkete bildirilmesinden itibaren on dört gün içinde müşteriye iade edilir. (Değişik cümle:RG-29/12/2023-32414) Müşterinin sözleşmede fesih hakkını kullanması durumunda tasarrufunun iadesi, iade talep tarihinden itibaren azami altı ay içerisinde müşterinin veya yasal temsilcisinin göstereceği kendi veya yasal temsilcisinin adına açılmış banka hesabına defaten yapılır.” şeklindedir.
Dairemizin, yerleşmiş içtihatlarında ”07.03.2021 tarihli ve 31416 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7292 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun; 1. maddesi ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (j) bendi; “j) Organizasyon ücreti: Müşterilerin tasarruf finansman sözleşmesi kapsamında tasarruf finansman faaliyeti ve tasarruf fon havuzunun yönetimi karşılığında ödeyecekleri tutarı,”; 7. maddesi ile aynı Kanun’a eklenen 39/A maddesinin birinci fıkrası; “Tasarruf finansman sözleşmesi, belirli bir tasarruf tutarı ve dönemine bağlı olarak önceden belirlenmiş koşulların gerçekleşmesi şartıyla konut, çatılı iş yeri veya taşıt edinimi için müşteriye finansman kullarıma hakkı veren, şirkete ise müşteriye ait birikmiş tasarruf tutarım yönetme, geri ödeme ve finansman kullandırma yükümlülüğü ile organizasyon ücreti alma hakkı veren, faizsiz finansman esaslarına göre düzenlenen sözleşmedir.” hükmünü içermektedir.
Açıklanan bu kanun hükümleri yürürlüğe girmeden önce, tüketici ile şirket arasında akdedilen tasarruf finansman sözleşmesinin feshedilmiş olması (veya feshi için mahkemeye başvurulmuş olması) koşuluyla, tüketici tarafından açılan (alacak veya itirazın iptali istemli) davalarda, tüketici tarafından şirkete ödenmiş olan organizasyon ücretinin iade edilmesi gerektiğine” karar verilmiştir (Emsal; Dairemizin 2020/3408 E. 2021/6024 K. sayılı onama kararı).
Dosyanın incelenmesinde, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer alan organizasyon ücretinin tamamının iade edilmeyeceğine ilişkin düzenleme ile bedel iadesi yönünden ayrılma dilekçesinin verildiği tarihten itibaren 6 aylık süre öngörülmesinin haksız şart niteliğinde olduğu kabul edilerek organizasyon ücretinin davalının sözleşmede kaldığı süreye göre oranlanarak kısmen iadesi ile ödenen taksit tutarının tamamına ilişkin alacağın muaccel olduğuna karar verildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.1.4. maddesinde müşterinin fesih hakkını kullanması hâlinde organizasyon ücreti bedeli dışında kalan toplam birikim tutarının yazılı fesih talebinin ulaştığı tarihten itibaren 6 ay içerisinde iade edileceğinin düzenlendiği, söz konusu sözleşme hükmünün yukarıda yer alan yasal düzenlemeler ışığında haksız şart olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmıştır (Emsal: Dairemizin 07.04.2025 tarihli ve 2024/2697 E., 2025/1925 K. sayılı onama ilamı, 09.02.2026 tarihli ve 2025/3435 E., 2026/490 K. sayılı onama ilamı, 30.03.2026 tarihli ve 2025/4564 E„ 2026/1722 K. sayılı ilamı, 02.03.2026 tarihli ve 2025/4004 E, 2026/1098 K. sayılı ilamı).
O halde Mahkemece, haksız şart olduğu kabul edilen hükümlerin haksız şart niteliğinde olmayıp yasal düzenlemelere dayandığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 30.09.2023 tarihinde imzalanıp Hakeme başvuru tarihi olan 23.10.2024 tarihinde feshedildiği, imza ve fesih tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Kanunun 39/A maddesinin 4. fıkrası hükmüne göre organizasyon ücretinin kısmen de olsa iadesine karar verilemeyeceği ve Hakem Heyetine başvuru tarihinde fesih hakkı kullanıldığı kabul edilen sözleşmede hakem heyetine başvuru tarihi itibarıyla talep edilebilir ve vadesi gelmiş tasarruf bedeli alacağının bulunmadığı, muaccel hale gelmemiş alacak için dava açılmasında hukuki yararın olmadığı dikkate alınarak davanın kabulü ile Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğundan Adalet Bakanlığının bu yöne ilişen kanun yararına temyiz isteminin kabulüne karar verilmiştir.
V. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Adalet Bakanlığının HMK’nın 363/1 hükmüne dayalı kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile kararın sonuca etkili olmamak üzere HMK’nın 362/2 maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine,
04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
[vc_row][vc_column][vc_message message_box_color=”juicy_pink”]FAQ – Sık Sorulan Sorular
Tasarruf Finansman Sözleşmesi Feshedilirse Organizasyon Ücreti İade Edilir Mi? İncelenen olayda uygulanan 6361 sayılı Kanun’un 39/A maddesine göre, 14 günlük cayma süresinden sonra sözleşmenin feshedilmesi halinde organizasyon ücreti iade kapsamı dışında kaldı.
Organizasyon Ücretinin Bir Bölümü İade Edilebilir Mi? Yargıtay, somut sözleşme bakımından organizasyon ücretinin tüketicinin sözleşmede kaldığı süreye göre oranlanarak kısmen iade edilmesini hukuka aykırı buldu.
Cayma Hakkı Kullanılırsa Organizasyon Ücreti İade Edilir Mi? Evet. Sözleşmenin imzalanmasını izleyen 14 gün içinde cayma hakkı kullanılırsa organizasyon ücreti dâhil müşteriden alınan bütün tutarların iade edilmesi gerekiyor.
Cayma Halinde İade Süresi Kaç Gündür? Şirket, cayma bildiriminin kendisine ulaşmasından itibaren 14 gün içinde organizasyon ücreti dâhil bütün ödemeleri kesintisiz olarak iade etmekle yükümlüdür.
Fesih Halinde Birikimler Ne Zaman İade Edilir? Organizasyon ücreti dışında kalan toplam birikim, iade talebinden itibaren azami altı ay içinde tüketiciye tek seferde ödenir. Ödeme altı aylık süre dolmadan da yapılabilir.
Altı Aylık İade Süresi Haksız Şart Mıdır? Yargıtay, altı aylık sürenin kanun ve yönetmelik hükümlerine dayandığını belirterek incelenen sözleşmedeki düzenlemenin haksız şart olmadığına karar verdi.
Tüketici Fesih Talebiyle Birlikte Hemen İade İsteyebilir Mi? Fesih talebi yapılabilir ancak organizasyon ücreti dışındaki birikimin iadesi için öngörülen süre henüz dolmamışsa alacak muaccel hale gelmiş sayılmaz. İncelenen olayda Hakem Heyetine başvuru tarihi itibarıyla vadesi gelmiş bir alacak bulunmadığı kabul edildi.
Karar Bütün Tasarruf Finansman Sözleşmeleri İçin Aynı Sonucu Doğurur Mu? Kararda sözleşmenin imza ve fesih tarihlerinde yürürlükte bulunan mevzuat esas alındı. Ayrıca 14 günlük cayma hakkı ile sözleşmenin daha sonra feshedilmesi arasında farklı iade kuralları bulunuyor. Yargıtay, 7 Mart 2021 öncesinde feshedilen sözleşmeler yönünden ayrı bir değerlendirme yapılabileceğini de belirtti.
İlk Derece Mahkemesinin 48.299,39 TL’lik Kararı Ortadan Kalktı Mı? Hayır. Karar kanun yararına ve sonuca etkili olmamak üzere bozuldu. Kanun yararına bozma, kesinleşen kararın taraflar bakımından doğurduğu hukuki sonuçları ortadan kaldırmıyor.
Yargıtay Kararının Esas ve Karar Numarası Nedir? Karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2026/2876 Esas ve 2026/2703 Karar sayılı, 4 Mayıs 2026 tarihli kararıdır. [/vc_message][vc_column_text]